文 |洛神谷语

最近学术圈炸了个不大不小的雷，温州医科大学有个大四学生洪某某，一年时间发了43篇SCI论文。

更离谱的是，这内部30篇是中科院一区或二区，他还成了PLOSONE期刊的编委。

这事儿一出来，不少东说念主喊“天才”，更多东说念主以为隔离劲，“这哪是学生，几乎是学术印钞机。”

一年43篇SCI，别传照旧泡沫？

43篇是什么主见？我们得拿泛泛情况比一比。

一般医学本科生，四年能发1篇SCI就谢天谢地了，博士时间能有三五篇齐算优秀。

我意志个三甲病院的主治医师，评副高那年，为了凑3篇SCI，熬了泰半大除夜，头发齐白了一派。

洪某某倒好，一年43篇，平均下来不到9天1篇。

这内部还有更玄乎的，30篇是中科院一区/二区。

懂行的齐知说念，一区/二区期刊含金量不低，审稿周期长，条目严。

有博导一又友吐槽，“我学生投一篇一区，从投稿到领受，快的半年，慢的一年多，还得反复修改。

”洪某某这30篇，是怎样在一年内惩办的？

更让东说念主看不懂的是PLOSONE编委身份，这期刊虽说连年口碑下滑，但编委至少得是有一定学术积贮的学者吧？

一个还没毕业的本科生，凭啥当编委？有网友扒出，他发的43篇论文里，不少是“致剪辑信”或“酌量亮点”，这类著述篇幅短、改进性条目低，跟矜重酌量论文不是一趟事。

上海市东方病院的段涛主任说得平直，“这昭着是看风使舵，专挑容易发的著述类型和期刊。”

好意思国粹者吴军更不客气，“一年40篇SCI？除非他不就寝不吃饭，天天只写论文，还得保证每篇齐一次过审，这不可能。”

濒临质疑，校方的复兴挺耐东说念主寻味，没说真假，只说“正在核实”。

倒是网上吵翻了，有东说念主以为“只好没作秀，多发论文是法子”，更多东说念主以为“这是学术泡沫，把科研形成了数字游戏”。

学术生态的三重病灶，谁在生长“论文工场”？

为啥会出现这种事？根子还在“唯论文”的请示棒上。

刻下无论是学生保研、评奖学金，照旧竭诚评职称、拿花样，齐要看论文数目。

有个在读博士沮丧，“我们学校措施，博士毕业至少2篇SCI，否则宽限，你说我能怎样办？只可盯着好发的期刊用力凑。”

原来想夸高校意思科研，其后发现存点走偏了，论文数目成了硬标的，质料反倒没东说念主细究。

就像有的单元评职称，明文写着“近三年SCI论文不少于5篇”，至于是不是解决了践诺问题，没东说念主问。

这种习惯下，未免有东说念主动歪心念念，与其花三年搞一个有价值的酌量，不如用一年发十篇“快餐论文”。

手艺用具也帮了倒忙，刻下写论文齐能偷懒了，ChatGPT这类AI用具一上手，摘录、小序咔咔就出来，致使数据图表齐能生成。

洪某某这43篇里，有莫得AI的影子？不好说，但这种“手艺扶植”如实让“高产”变得更容易。

更头疼的是学术监管没跟上，有些导师为了我方的效果，默认致使帮学生走捷径。

破局之路，让学术转头原来的口头

要解决这事，光骂洪某某没用，得改泥土。

果然的科研不该是比谁发的论文多，而是比谁解决的问题有价值。

屠呦呦团队搞青蒿素酌量，花了若干年？十几年，时间发了若干论文？没几篇，但东说念主家救了几百万东说念主的命，这才是真科研。

《当然》杂志前年发过一篇著述，说“科研影响力应该体刻下社会价值上，而不是论文援用量”。

深以为然，写著述的尊荣，在于解决践诺问题，不是充数字。

好在计谋也曾在变了，不成光看论文数目，要“破四唯”。

刻下有些高校试点“代表作轨制”，评职称时挑3篇最有重量的论文，看质料不看数目。

《高档学校防患与处理学术潦草行径办法》更明确，AI生成论文算学术潦草，要严肃处理。

对年青东说念主来说，得想阐发科研到底是为了啥。

洪某某这事，说白了便是把学术当成了往上爬的用具，忘了科研原来是探索未知、奇迹社会的。

杨振宁先生说过“作念科研要坐得住冷板凳”，原创性酌量需要时间积贮，不是靠小机灵就能速成的。

我挺领路刻下年青东说念主的压力，保研要论文，找职责要论文，大概没论文就没出路。

但越是这么，越得警惕“紧密自私主见”。

你发的每篇论文，齐该有我方的念念考和付出，而不是为了数字好意思瞻念的“学术快餐”。

刻放学术圈需要一场“大扫除”，计帐那些只看数目的评价范例，堵住“放水”期刊的罅隙，让导师和期刊齐负起包袱。

更蹙迫的是，让环球阐发，科研不是百米冲刺，是马拉松，论文不是荒谬，是探索路上的记载。

洪某某事件不是个案，它像一面镜子，照出了学术评价体系的歪曲和科研伦理的滑坡。

若是任由“论文选藏”继续下去，终末只会铺张科研资源，养出一批只会写论文的“学术机器”，果然有价值的酌量反倒被迟误了。

但愿此次争议能鼓励转换，让学术转头初心，让论文转头骨子，让每个搞科研的东说念主，齐能千里下心来，作念果然专诚念念真义的事。